WTO涉及國(guó)際貿(mào)易的IPPC植物檢疫原則

　　主權(quán)（Sovereignty）：以防止檢疫性害蟲進(jìn)入本國(guó)領(lǐng)土為目標(biāo)，認(rèn)可國(guó)家行使主權(quán)，使用植物檢疫措施限制植物和植物產(chǎn)品害蟲及其載體進(jìn)入。

　　必要性（Necessity）：只有從植物檢疫角度考慮有必要時(shí)，國(guó)家才可以建立限制性措施，防止檢疫性害蟲進(jìn)入。

　　最小影響（Minimal Impact）：植物檢疫措施應(yīng)與涉及到的害蟲風(fēng)險(xiǎn)相一致，并且應(yīng)該是對(duì)人口、商品及財(cái)產(chǎn)的國(guó)際流動(dòng)限制性最小的措施。

　　調(diào)整（Modification）：植物檢疫措施要盡快隨情況變化及新問題出現(xiàn)作出修改，或者是把保證成功的禁令、限制和必要要求列入，或者是把那些不必要的措施去掉。

　　透明（TransParency）：國(guó)家必須公布并宣傳植物檢疫禁令、限制和要求，并根據(jù)要求提供采用這些措施的理由。

　　一致性（Harmonization）：只要有可能，植物檢疫措施應(yīng)該建立在國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)、指南和建議基礎(chǔ)上，并在IPPC框架內(nèi)制訂。

　　等效性（Equivalence）：國(guó)家應(yīng)承認(rèn)那些方法不同但效果相同的植物檢疫措施是等效的。

　　爭(zhēng)端解決（Dispute Settlement）：兩國(guó)間任何有關(guān)植物檢疫措施的爭(zhēng)端，最好在雙方技術(shù)水平上解決。如果在合理時(shí)間范圍內(nèi)雙方無法達(dá)成一致，那么將通過多邊爭(zhēng)端解決機(jī)制來處理。

　　合作（Cooperation）：各成員間應(yīng)合作防止檢疫性害蟲的擴(kuò)散和進(jìn)入，并改進(jìn)官方控制措施。

　　技術(shù)權(quán)威（TechnicaI Authority）：各成員國(guó)間應(yīng)設(shè)立一個(gè)官方植物保護(hù)機(jī)構(gòu)。

　　風(fēng)險(xiǎn)分析（Risk Analysis）：確定什么樣的害蟲是檢疫性的并確定對(duì)它們采取植物檢疫措施力度，各成員國(guó)應(yīng)使用建立在生物和經(jīng)濟(jì)證據(jù)基礎(chǔ)上的害蟲風(fēng)險(xiǎn)分析方法，如果有可能，可依據(jù)IPPC框架建立的各種程序。

　　管理風(fēng)險(xiǎn)（Managed Risk）：由于檢疫性害蟲傳入的風(fēng)險(xiǎn)總是存在的，各成員國(guó)在制訂植物檢疫措施時(shí)應(yīng)就風(fēng)險(xiǎn)管理政策達(dá)成一致。

　　無害蟲區(qū)（Pest－free Areas）：各成員國(guó)確定特定害蟲不發(fā)生地區(qū)的情況。根據(jù)要求如果存在禁區(qū)，該成員國(guó)要依據(jù)IPPC框架設(shè)立的程序來說明其領(lǐng)土內(nèi)禁區(qū)的情況。

　　緊急行動(dòng)（Emergency Actions）：在面對(duì)新的或意想不到的植物檢疫情況時(shí)，成員國(guó)應(yīng)立即采取緊急措施，該措施建立在初步的害蟲風(fēng)險(xiǎn)分析基礎(chǔ)之上。這些緊急措施的運(yùn)用都是暫時(shí)的，它們的有效性應(yīng)盡可能快地服從于詳細(xì)的害蟲風(fēng)險(xiǎn)分析。

　　不履行公告（Notification of Non一compliance）：進(jìn)口國(guó)家應(yīng)盡可能及時(shí)地通知出口國(guó)家任何不履行植物衛(wèi)生檢疫禁令、限制或要求的情況。

　　非歧視（Non一discrimination）：如果成員國(guó)能證明他們?cè)诤οx管理中采用同一或等效的植物檢疫措施，該措施就能非歧視地應(yīng)用在相同植物檢疫情況的國(guó)家。至于一個(gè)國(guó)家內(nèi)的檢疫性害蟲，應(yīng)對(duì)國(guó)內(nèi)和進(jìn)口貨物采取一樣的非歧視檢疫措施。