<dl id="ysaak"><acronym id="ysaak"></acronym></dl>
  • <button id="ysaak"><input id="ysaak"></input></button>
  • <rt id="ysaak"></rt>
    • 行業新聞
    企業重組上市IPO

    大量創業者出局 家庭廚房情懷是否只是一場夢?

    對于離家在外的人來說,每天拖著疲憊的身軀回到住處,期待的是一頓如同家里媽媽一般帶著溫度的飯菜。

    去年,當共享經濟“飄進”家庭廚房的時候,一系列帶著“媽媽”、“回家”的品牌餐飲應運而生,[注冊香港公司程序]他們把賦閑在家并有一身好廚藝的大爺大媽和想吃的健康、可口的白領對接,建立了共享廚房模式。于是,80后互聯網從業者天天隔三差五就可以通過平臺預定到家鄉的小炒肉,而退休在家的張大媽也找到了打發時間和賺取收入的新方式。

    然而,當我們帶著情懷,談論著越來越多的,像天天和張大媽的溫情故事,是如何在我們周圍生活中輪番上演之時,一部分共享廚房模式的創業者卻已經黯然出局。

    當情懷面對生意,共享廚房模式是否只是一場夢?

    黯然出局的創業者

    伴隨著新一輪的融資失敗,許多創業者已經出局。

    2月25日晚,家廚平臺“媽媽味道”在其微信公眾號上宣布2月26日停止服務。“dear all:因為業務調整,‘媽媽味道’將于2.26凌晨暫停使用,感謝與您一起走過的時光,期待下次再見,祝好!”不過,26日下午,“媽媽味道”又發布一份澄清消息,稱近期因業務變動需要,將做出戰略調整與規劃,因此會在部分地區暫停服務。新浪科技昨日致電該公司,客服人員稱,目前北京、廣州部分區域停止運營,但強調只是暫停服務。

    事實上,“媽媽味道”并非第一家“出局”的共享廚房平臺。去年8月,主打用戶情感需求的私房菜制作與配送平臺“媽媽的菜”也宣布暫停運營。媽媽的菜創始人韓迪對新浪科技表示,因為成本結構和公司流量等問題,目前已經關停了“媽媽的菜”業務。

    而另一家共享廚房模式“蹭飯”的創始人胡篤盛告訴新浪科技,從去年的12月份開始,公司已經決定維持蹭飯目前的運營情況,未來將不花精力在“蹭飯”的業務上,專心打造其他的業務。

    新浪科技曾報道過,在市場最繁榮之時,同類型的公司達到七家,但是目前,同類平臺僅有“回家吃飯”和“小e管飯”仍在繼續正常運作,據資料顯示,“回家吃飯”覆蓋北京、上海、廣州、深圳和杭州5個城市,日均訂單量5萬左右,成為了國內最大的家廚O2O平臺。

    遙遙無期的盈利

    “蹭飯”創始人胡篤盛對新浪科技表示,從公司運營“蹭飯”至今,從來沒有盈利,而每個月公司整體運作的成本大約在20萬,上一輪的融資半年基本上已經“燒”光,短時間內又沒有融到新一筆錢,所以公司維持現狀是情理之中的事情了。

    連續創業八年的胡篤盛,上一次創業是“阿姨廚房”,也是一款與“蹭飯”類似模式的軟件,一年前由于模式不通導致項目停止。如今,再出發的胡篤盛,依然選擇這個行業,卻又再次失敗。

    “但是我還是很看好這個行業,一方面這件事確實是一件好事情,可是給退休在家的大爺大媽增加一點收入,另一方面我還是很看好私房美食這個行業。”

    胡篤盛表示,目前公司的業務已經有所調整,如果將來新業務掙了錢還是會投資到“蹭飯”中。

    “媽媽的菜”創始人韓迪是一位80后,他已經是第二次創業,對于這次媽媽的菜關停,他表示,共享廚房模式一方面存在著成本結構的問題,另一方面公司的流量存在著很大的局限性。

    “阿姨端無法大量的供應菜品,并且品質很難保證統一,這樣導致公司的流量被局限,而對于平臺來說,流量無法保證,就無法盈利。”

    市場還需要時間培育

    新浪科技近日在“回家吃飯”平臺下了一單,菜品是:紅燒鯽魚、火爆大頭菜和一份米飯。在沒有使用兩元優惠劵的時候,這樣的一份套餐的價格是36元。

    對比于正規飯店來說,價格確實便宜不少,但是對比于其他外送平臺所提供的餐飲來說,價格確實偏高。

    有業內人士計算,這樣的一份飯,“回家吃飯”就要補貼9塊。包括:達達物流一般是8-12元,平臺會補貼6元,加上餐盒和餐具的3元。這樣的一份飯平臺就要在無形之中補貼9元。

    在補貼的同時,“回家吃飯”開始探索盈利方向,回家吃飯聯合創始人談婧對新浪科技表示,目前公司已經開始探索盈利模式,餐具和餐盒已經開始收取部分費用,今后還將推行其他的盈利方式,但是不方便透露時間表。

    而另一家后入局的小“e管家”目前也舉步維艱。

    從小e管家頁面來看,新浪科技發現在中關村的核心區域,目前卻只有一家廚房端,[注冊香港公司費用]當新浪科技把定位調至三元橋時,廚房端漸漸多起來,但銷量最多的商戶卻遠在東五環外的常營區域。

    同時,業內人士表示,目前由于共享廚房模式平臺,普遍存在著成本高、客單價低、利潤少等問題,同時自營配送所花費的人力、物力、時間又多,很多平臺經不起持續“燒錢”的考驗,默認很多小商戶入駐平臺,而這種現象在廚房端占比非常多。

    在新浪科技的調查中發現,很多朋友遇到過在共享廚房平臺訂餐之后,卻由附近餐飲店主送來的情況。

    由此看來,相比已經成熟的餐飲外賣市場,共享廚房模式平臺這種凸顯個性的需求,目前仍處在發展初期。

    峰瑞資本創始合伙人李豐表示,對于目前中國的狀況來說,共享廚房模式還沒有足夠成熟的生存土壤,但是個性化美食確實是未來新的需求,目前利潤空間讓共享廚房難以存活,市場培育仍需求時間。
    現成公司熱 | 信托基金 | 財務管理 | 政策法規 | 工商注冊 | 企業管理 | 外貿知識 | SiteMap | 說明會new | 香港指南 | 網站地圖 | 免責聲明
    RICHFUL瑞豐
    客戶咨詢熱線:400-880-8098
    24小時服務熱線:137 2896 5777
    京ICP備11008931號
    微信二維碼